L’art. 630 del codice di procedura penale è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede un caso di revisione della sentenza se necessario ai sensi dell’art. 46 della CEDU. « d i r i t t o U E . i n f o.
Posts contrassegnato dai tag ‘CEDU’
L’art. 630 del codice di procedura penale è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede un caso di revisione della sentenza se necessario ai sensi dell’art. 46 della CEDU. « d i r i t t o U E . i n f o
Postato in CEDU, Diritto internazionale e diritto interno, Giurisprudenza, contrassegnato da tag CEDU il giorno 13 aprile 2011 |
Sentenza della Grande Camera della CEDU sull’uccisione di Carlo Giuliani durante il G8 di Genova
Postato in CEDU, Diritti umani, Giurisprudenza, Highlights, contrassegnato da tag CEDU, Italia il giorno 24 marzo 2011 |
La Grande Camera della Corte Europea dei Diritti Umani ha emesso oggi la sentenza sul caso dell’uccisione di Carlo Giuliani, da parte delle forze di polizia italiane, durante il G8 di Genova del luglio 2001. La Grande Camera ha stabilito, a maggiornaza, che nel caso di specie non vi è stata violazione dell’art. 2 della [...]
Grand Chamber to examine case about measures taken under United Nations Security Council Resolutions against Al-Qaeda
Postato in CEDU, Consiglio di sicurezza dell'ONU, Diritti umani, Giurisprudenza, Highlights, Terrorismo, contrassegnato da tag CEDU, Diritti umani, Terrorismo il giorno 20 ottobre 2010 |
Il caso Nada c. Svizzera (application no. 10593/08), avente ad oggetto l’applicazione, nei confronti di un cittadino italiano, delle misure antiterrorismo adottate dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU, verrà deciso dalla Grande Camera della Corte Europea dei Diritti Umani. Leggi il press release
“ECHR Rights at Sea: Medvedyev and others v. France” « EJIL: Talk!
Postato in CEDU, Diritto del mare, Giurisprudenza, Pubblicazioni e consigli per la lettura, contrassegnato da tag CEDU, Francia, Giurisdizione il giorno 19 aprile 2010 |
La Corte europea dei diritti umani ha avuto recentemente occasione di esprimersi sul delicato problema dell’applicazione della CEDU nelle aree marine. Leggi in proposito “ECHR Rights at Sea: Medvedyev and others v. France” di Douglas Guilfoyle pubblicato su EJIL: Talk!
Caso Orsus v Croatia davanti alla CEDU: la separazione di bambini appartenentii a una minoranza dagli altri bambini nella scuola primaria costitiusce violazione della CEDU
Postato in CEDU, Giurisprudenza, Minoranze, contrassegnato da tag CEDU, Corazia, Rom il giorno 17 marzo 2010 |
Nel caso Orsus Orsus v Croatia, la CEDU (Grande Camera) ha stabilito che la Croazia ha violato la Convenzione europea dei diritti umani (art. 14 e art. 2 del Protocollo 1), avendo la Corazia “segregato” dei bambini Rom in classi separate dagli altri bambini in alcune scuole primarie, a causa della loro scarsa conoscenza della [...]
L’art. 5-bis, comma 7-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 359 del 1992, introdotto dall’art. 3, comma 65, della legge n. 662 del 1996 è in contrasto con gli obblighi internazionali sanciti dall’art. 1 del Protocollo addizionale alla CEDU e per ciò stesso viola l’art. 117, primo comma, della Costituzione. « DirittoUE.info
Postato in CEDU, Diritto internazionale e diritto interno, Giurisprudenza, Highlights, contrassegnato da tag Adattamento, CEDU, Corte costituzionale il giorno 31 ottobre 2007 |
L’art. 5-bis, comma 7-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 359 del 1992, introdotto dall’art. 3, comma 65, della legge n. 662 del 1996, non prevedendo un ristoro integrale del danno subito per effetto dell’occupazione acquisitiva da parte della pubblica amministrazione, corrispondente al valore di mercato del bene occupato, [...]